エルメスから退屈なエイプヨットクラブまで: Web3 におけるブランド IP 保護の問題
Web3 の法的なグレーゾーンにより、数多くの偽造や商標不正行為がすり抜けられています。ブランドは自社を守るために何ができるでしょうか?写真：メイソン・ロスチャイルド
から バナナをまとったバーキン NFT to 盗まれた仮想インフルエンサー - メタバースは規制上の地雷原ですか?
Web3 は、中国のメタヒューマン論争とコンテンツ作成者としての彼らの権利、インターネットユーザーが商標から利益を得るために有名な企業のドメインを登録するプロセスである高級ブランド IP の「 サイバースクワッティング」など、数多くの偽造の悪夢を紹介しています。これにより、クリエイターの権利、ブランド保護、仮想資産をより深く理解することが求められています。
「Web3 における知財のより良い規制が必要です。そのためには、従来の知財法と新興テクノロジーを調和させることから始めます」と、AR Media の弁護士兼 CEO のアンドリュー・ロッソー氏は語ります。 Jing Daily .
Rossow は、Decrypt、Forbes Crypto、NFT Now などのさまざまな Web3 メディアで Web3 法務アナリストを務めています。
「私たちは、あらゆる議論を従来の知的財産法とのテーブルに上げ、それぞれの事件の状況に応じてこれらをどのように拡張、修正、および/または無視する必要があるかについて、法的状況を強化する必要がある極めて重要な時期にいます。」と同氏は述べた。と言う。
メタバーキンの余震
に続いて、Web3 の保護問題が注目を集めました。 メタバーキン紛争 2022 年 1 月。
エルメスとデジタルクリエーターのメイソン・ロスチャイルドとの間の1年に渡る戦いは世界中の見出しに広がり、高級ブランドはバーチャルランドスケープの文化的影響を真剣に受け止めざるを得なくなった。
エルメスに有利な判決を下し、裁判所の陪審は、ロスチャイルドのNFTは「芸術」とみなされず、したがって法律で保護された言論ではないと主張した。
「この訴訟の教訓は大手ブランドにとっては素晴らしいものでしたが、アーティストと「フェアユース」原則による憲法修正第 1 条の適用にとっては最悪の日でした。法廷は、NFTが「なぜ」「どのように」使用されたのかという点でインフラストラクチャを分析するのに十分ではなかったと思います」とロッソウ氏は言います。
その余波を受けて、各ブランドは商標法を強化した。また、メタバース内のクリエイターとブランドの間の格差や、Web3 に対する法的な認識が不十分な部分も拡大しました。
「この事件は、デジタルネイティブではない可能性のある人々や、メディアでの描かれ方のせいで過度に偏見を持っている人々に教えるためには、乗り越えなければならない大きなハードルを示しています」とロッソウ氏は言う。
ニューヨークの裁判所は今年初めのメタバーキン裁判でエルメスに有利な判決を下した。写真：InsideBitcoins.com
現在の法律
現在、ブランドが Web3 で自社を保護する最も効果的な方法は、著作権を米国特許商標庁 (USPTO) に登録することです。
政府機関は、デジタル資産、仮想現実、人工知能の専用カテゴリの指定を開始しました。
これによって問題が自動的に解消されるわけではありません。 「これは必ずしも、私たちがすでに目にしている侵害事件の増加を修正したり、最小限に抑えたりするものではありません」とロッソー氏は続けます。これらの新しい現象のニュアンスをよりよく理解することが重要です。
雪だるま式に挫折する
Web3 ネイティブ ラベルであっても、著作権の窮状の影響を受けないわけではありません。芸術デュオのライダー・リップスとジェレミー・ケイエンに対するYuga Labsの訴訟を見てみよう。彼らは、Yuga Labs社に損害を与えることを意図的に狙ったとして告訴されている。 RR/BAYC NFT コレクション.
中国では、-nbsp;の爆発的な成長が見られます。 バーチャルインフルエンサー 商標権侵害をすり抜けさせた この国は最近、Xmov Technology の Ada を巻き込んだ史上初のバーチャル ヒューマン紛争に巻き込まれ、裁判所は告発された匿名の会社が虚偽宣伝の罪で有罪であるとの判決を下した、ロゴと一緒に一連のプロモーションコンテンツでメタヒューマンを使用した後。
デジタルアーティストデュオのライダー・リップスとジェレミー・ケイエンは、4月に著作権侵害でボアド・エイプ・ヨット・クラブから訴訟を起こされた。写真: オープンシー
この事件は、中国政府にメタバース政策を再考するよう促した。しかしそれは同時に、仮想人間の盗難という、将来の巨大な混乱となる可能性のあるものの予兆でもありました。
「これはすべて、AI が生成したコンテンツをどのように管理するかに関する基本的な法律の必要性に起因します」とロッソー氏は言います。 「中国には、バーチャル ヒューマンや AI が生成したコンテンツに特に言及する法律はありません。エイダのようなケースは、それらのパラメーターを確立するために必要です。」
厳罰化？
著作権侵害の罪を犯した者に対するより厳しい刑罰については、問うべき問題ではないとロッソウ氏は考えている。
「私たちが問うべきなのは、デジタル資産をより深く理解するために裁判所が必要な時間を費やす用意があるかどうか、そして芸術的表現と独創性の要素に対処する際に現在の知的財産法がどのように適用できるかということです」と彼は言う。
Web3 における芸術表現の複雑さに対処する訴訟の前例を作ることは、現在進行中です。結果が確定するまでには、MetaBirkin 氏や Yuga Labs 氏のようなさらに多くの症例が必要になる可能性があります。
中国のテクノロジー新興企業Xmovは先月、バーチャルヒューマン侵害の申し立てで無名企業を提訴した。写真: Xmov テクノロジー
積極的な姿勢を保つ
この法的なグレーゾーンは、商標違反から 100% 安全なブランドはないことを意味します。さらに、オフラインでも不定領域が存在します。ファスト ファッションのような業界は、模倣品市場の活況を支えていますが、模倣品は正式に偽造品として認められていないため、合法とみなされます。-nbsp;
この傾向は広く注目を集め、ハッシュタグ #dupe は TikTok だけで 40 億回以上の再生回数を記録しました。
ブランドは、特にしっかりした規制がまだ確立されていないため、Web3 における同様の模倣の増加を懸念し、商標登録に積極的であり続ける必要があります。
「革新的な成長の初期段階において、それが懸念されるのは当然のことです。私たちは、新しい新興テクノロジーの素朴さを利用した模倣と偽造が過剰に飽和しているのを目の当たりにしました」とロッソウ氏は主張する。
Web3 の分散型の性質も課題を引き起こしており、その問題はエコシステムを魅力的なものにしているまさにその特性にあります。
「分散型環境では、Web3 の匿名性の利点により、プロジェクトの背後に誰がいるかを特定することが困難になります」と Rossow 氏は言います。
空間が成熟するにつれて、その規制も成熟していきます。公正な結果を達成するには、裁判所が Web3 とそのクリエイティブの複雑さを認識するようになるかどうかにかかっていますが、Rossow 氏はそれが可能であると信じています。 「私たちにはやるべきことがたくさんありますが、アーティストと大手ブランドが共存できる幸せな媒体が存在します。」
