ZkSyncはNFTの「インサイダー鋳造」を否定、一部の鋳造者がイベントに参加したと主張
イーサリアムレイヤー2ネットワークzkSyncの開発者であるMatter Labsは6月26日、「インサイダーによる鋳造」の主張を否定し、Libertas Omnibusの非代替性トークン（NFT）のすべての鋳造者は公式基準に従って鋳造する資格があると主張した。
--注意;
この声明は、ブロックチェーン研究者のsoEasyが6月17日に、チームがLibertas Omnibus NFTを受け取る資格のない友人に配布したと非難した投稿を受けて出されたものだ。SoEasyはまた、これらの「インサイダーミント」により、インサイダーはエアドロップの基準を満たさずにZKトークンをミントできたと主張した。
--注意;
6月26日のCointelegraphへの声明で、Matter Labsの代表者は「無効な造幣局はなかった」と主張した。
--注意;
具体的には、「ユーザーがLibertas Omnibus NFTを鋳造できる方法はいくつかありました」。対象ユーザーの1つのグループは、上位100のzkSync NFTを操作したユーザーで構成されていましたが、もう1つのグループは「当社のブースまたはテーブルを訪れ、使い捨てのQRコードをスキャンしてNFTを鋳造できたイベント参加者」で構成されていました。
--注意;
--注意;
--注意;
--注意;
Matter Labsはまた、Libertas Omnibusを保有するだけでユーザーがZKエアドロップを受け取る資格が得られるということを否定した。「割り当ては、資格基準、ZKsync Eraにブリッジされ保有されている資金の量、ボーナス乗数の組み合わせによって決定されました」と担当者は述べた。「これらのNFTを保有するだけでは、誰もZKエアドロップの資格を得ることはできませんでした。」
--注意;
開発チームの従業員もエアドロップの対象ではないと代表者は主張した。
--注意;
--注意;
リベルタス・オムニバスのオープンミント
--注意;
8月のXの投稿によると、Matter Labsは2023年7月に「テスト」としてLibertas Omnibus NFTミントを立ち上げた。投稿の中で、チームは今後「オープンミント」を提供すると発表した。対象ユーザーには「メインネットの立ち上げから7月12日までの間に、上位100以上のzkSync NFTコレクションの少なくとも1つに関与したユーザーが含まれる」。
--注意;
--注意;
--注意;
--注意;
チームの6月26日の声明によれば、オープンミントは1月に終了した。
--注意;
6 月 17 日、zkSync は ZK トークンのエアドロップを開始しました。エアドロップの公式文書によると、アドレスがエアドロップの対象となるかどうかは、「適格ポイント」の数、時間加重平均残高 (TWAB)、乗数の 3 つの要素によって決まります。
--注意;
各アドレスには、Libertas Omnibus NFT を保有するための資格ポイントが 1 つ付与されます。その他のポイントは、流動性の提供、トークン取引、その他の活動を通じて獲得できます。アドレスがすべての基準を満たした場合、合計 7 つの資格ポイントを獲得できます。
--注意;
--注意;
研究者は「インサイダー鋳造」を発見したと主張
--注意;
6月17日、ブロックチェーン研究者のsoEasyはGithubに投稿し、その投稿をXに共有し、zkSyncエアドロップで広範囲にわたる不正行為を発見したと主張した。彼らによると、多数のウォレットアドレスが、定められた基準を満たさずにLibertas Omnibus NFTを発行することを許可されたという。彼らは次のように述べた。
--注意;
「このフロントランニンググループには、契約権限を使用して自分のアドレスにNFTを鋳造する公式メンバーが含まれます[...]これらのアドレスは、公式に発表された基準を満たしていません。アドレスは、7月12日までに少なくとも150のZKSYNC NFTコレクションとやり取りしている必要があります。ただし、これらのアドレスは7月12日までにNFTトランザクションを実行せず、代わりに直接NFTを鋳造しました。」
--注意;
--注意;
soEasyによると、「インサイダー」アドレスは「A」と「B」の2つのグループに分けられる。グループAは「契約権限を利用してホワイトリストに自身を追加し、直接契約に追加され、鋳造基準を満たさずにNFTの鋳造を進めた」。一方、グループBは「batchMint」と「safeMint」の機能を使用して「自らが管理するさまざまなアドレスに大量のNFTを鋳造した」。
--注意;
soEasy はグループ B を、safeMint を通じてミントを受け取った「B1」アドレスと batchMint を通じてミントを受け取った「B2」アドレスにさらに細分化しました。
--注意;
その後、グループB1のアドレスのうち65個がNFTを売却して利益を上げ、22個がエアドロップからZKトークンを受け取った。研究者は、合計412,738個のZKトークンがB1アドレスに配布されたと主張した。
--注意;
グループ B2 には 9,871 のアドレスが含まれていました。このうち 4,685 のアドレスが ZK エアドロップを受け取り、合計 4,300 万の ZK トークンがこれらのアドレスに配布されました。
--注意;
--注意;
--注意;
--注意;
soEasy は、zkSync チームが Libertas Omnibus ミントを利用して ZK トークンを自社の手に流し込み、正式に取得したトークンに関連する権利確定期間を回避したと結論付けました。「これはトークン取得のための内部不正の重大な事例です」と彼らは述べ、「チームがロック解除期間を待たずに早期に利益を得ることを可能にしました」。
--注意;
zkSyncチームはこれらの主張を否定し、すべてのアドレスはトップ100以上のNFTコレクションとやり取りするか、ライブイベントに参加してQRコードをスキャンすることでLibertas Omnibusトークンを取得したと述べました。
--注意;
--注意;
リベルタス・オムニバス造幣局取引
--注意;
Cointelegraph は各グループのトランザクションを調査し、これらのユーザーがどのように NFT を鋳造しているかを判断しました。
--注意;
グループ A のトランザクションでは、ユーザーが Open Mint 契約の「qrFreeMint」関数を呼び出し、その結果 NFT が鋳造され、アドレスに送信されました。
--注意;
この関数では、ユーザーのアドレスが「whitelistSigners」リストに含まれている必要があります。ユーザーがこのリストに含まれていない場合、「OpenMintzK: Invalid Signer」というエラーが発生して失敗します。
--注意;
--注意;
--注意;
--注意;
「setSigner」と呼ばれる別の関数により、管理者はユーザーをこのホワイトリストに追加できるようになりました。具体的には、DEFAULT_ADMIN_ROLE を持つユーザーがこのアクションを実行できるようになりました。
--注意;
--注意;
--注意;
グループ B1 トランザクションでは、ユーザーが「safeMint」 を呼び出して受信者のアドレスを入力しました。この関数は、MINTER_ROLE を持つユーザーのみが呼び出すことができます。
--注意;
--注意;
--注意;
グループ B2 トランザクションでは、ユーザーが「batchMint」 を呼び出し、コンマで区切られた 10 個のアドレスを入力しました。10 個のアドレスすべてが NFT を受け取りました。この関数は、DEFAULT_ADMIN_ROLE を持つユーザーのみが呼び出すことができます。
--注意;
--注意;
--注意;
これらのトランザクションは、管理者が集中型機能を使用して特定のアドレスに NFT を鋳造したり、ユーザーをホワイトリストに追加して鋳造を許可したりしたことを示しています。
--注意;
しかし、ブロックチェーンデータには、これらの関数がどのような目的で呼び出されたかは示されていません。soEasyは、これらの関数がNFTを内部関係者に配布するために使用されたと主張していますが、zkSyncチームは、これらの関数がライブイベントの参加者にNFTを配布するために使用されたと主張しています。
--注意;
--注意;
リベルタス・オムニバスとエアドロップの資格
--注意;
Matter Labsは声明の中で、Libertas Omnibus NFTを保有するだけでは、ユーザーがエアドロップでZKトークンを請求するのに十分ではないと主張した。
--注意;
「Libertas Omnibus NFT保有者は資格基準の1つであり、ポイントを獲得できたはずですが、これだけでは割り当てを受ける資格がありませんでした[...] 割り当ては、資格基準、ZKsync Eraでブリッジされ保持された資金の量、およびボーナス乗数の組み合わせによって決定されました。」
--注意;
--注意;
Matter Labsが、コインはイベント参加者に渡されたと主張する声明を発表した後、CointelegraphはsoEasyにコメントを求めたが、記事掲載時点で返答はなかった。
--注意;
ZK Sync エアドロップをめぐる論争は、Libertas Omnibus ミントだけではありません。6 月 12 日、一部の批評家は、エアドロップには「シビル フィルタリングがほとんどなく」、 ボットによって過度にファーミングされていると主張しました。しかし、zkSync チームは、シビル フィルタリングに対する軽い対応を擁護し、厳しすぎるフィルターを使用すると、正当なユーザーの一部がエアドロップを受け取れなくなると主張しました。
