Vitalik Buterin은 Ethereum 거래 확인 속도를 높이는 방법을 제안합니다.
CryptoSlate를 통한 표지 아트/일러스트. 이미지에는 AI 생성 콘텐츠를 포함할 수 있는 결합 콘텐츠가 포함되어 있습니다.
이더리움 공동 창립자 Vitalik Buterin은 블록체인이 거래 확인 시간을 향상시키는 데 도움이 되는 방법을 제안했습니다.
부테린, 6월 30일 블로그 게시물에서는 Ethereum의 Gasper 합의 메커니즘이 버그 상호 작용 및 12.8분의 확인 시간과 같은 특정 복잡성을 포함하는 슬롯 및 에포크 아키텍처를 사용하여 사용자 경험을 "점점 더 불편하게" 한다고 설명했습니다.
그래서 그는 이더리움이 사용자 경험을 더욱 향상시켜야 하는 "실용적인 옵션" 중 일부를 강조했습니다.
SSF
Buterin은 단일 슬롯 완결성(SSF) 메커니즘이 블록이 생성되자마자 완결될 수 있다는 점에서 Tendermint 합의와 유사하다고 말했습니다.
그러나 Tendermint 합의와는 달리 이더리움은 유효성 검사기의 3분의 1이 오프라인이 되더라도 체인이 계속 기능할 수 있도록 "비활성 누출" 메커니즘을 유지할 것입니다. Buterin은 단일 슬롯 완결성 메커니즘에도 결함이 있다고 덧붙였습니다. 특히, 모든 이더리움 스테이커는 12초마다 두 개의 메시지를 게시해야 하므로 체인에 과부하가 걸립니다.
한편 부테린은 이 문제를 완화할 수 있는 아이디어가 있지만 사용자는 여전히 5~20초를 기다려야 할 수도 있다고 덧붙였습니다. 그가 썼다:
“최근 Orbit SSF 제안을 포함하여 이를 완화하는 방법에 대한 영리한 아이디어가 있습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 이는 '최종성'을 더 빠르게 만들어 UX를 크게 향상시키지만 사용자가 5~20초를 기다려야 한다는 사실은 변하지 않습니다.”
롤업 사전 확인
롤업 사전 확인은 개선을 목표로 합니다 Ethereum의 레이어 2(L2) 솔루션 . 이러한 솔루션은 Ethereum 기본 계층(L1)과 동일한 보안으로 트랜잭션을 처리하지만 규모는 더 큽니다.
롤업은 수백 밀리초의 지연 시간을 목표로 현재 5~20초보다 훨씬 빠르게 트랜잭션을 확인합니다. 이 방법은 책임을 나눕니다. 즉, L1 네트워크는 안정적이고 검열에 강하며 신뢰할 수 있는 반면, L2는 더 빠른 거래 시간을 제공하고 사용자 요구를 직접 해결합니다.
더 빠른 확인을 달성하기 위해 L2는 분산형 시퀀싱 네트워크를 만듭니다. 이러한 네트워크에는 종종 밀리초 이내에 블록을 신속하게 승인하고 블록체인에 커밋하는 소규모 검증자 그룹이 있습니다.
그러나 검증인은 자신의 약속이 일관되고 신뢰할 수 있는지 확인해야 합니다. 검증인이 충돌하는 블록에 서명하면 예금을 잃을 위험이 있습니다.
기반 사전 확인
기반 사전 확인은 최대 추출 가능 가치(MEV) 전망에 따라 이더리움 제안자의 고급 기능을 활용합니다.
이 개념에는 사용자가 자신의 거래가 다가오는 블록에 포함될 것이라는 즉각적인 보장을 위해 추가 수수료를 지불할 수 있는 표준화된 프로토콜을 구축하는 것이 포함됩니다. 서비스형 사전 확인(preconfirmations-as-a-service)으로 알려진 이 서비스는 사용자에게 신속한 거래 확인을 보장합니다.
약속을 이행하지 않거나 계약을 위반한 제안자는 처벌(삭감)을 받습니다. Buterin은 이 프레임워크가 L1 트랜잭션에 적용되고 L2 솔루션으로 확장될 것이라고 언급했습니다. 모든 L2 블록을 L1 트랜잭션으로 처리함으로써 사전 확인 메커니즘은 이더리움 네트워크 전체에서 가속화된 확인을 보장합니다.
Buterin은 SSF 및 롤업 또는 기반 사전 확인을 구현하는 이더리움이 거래 확인 시간을 크게 줄일 수 있다고 지적했습니다.
그러나 그는 이것이 블록체인이 버리려고 했던 초기의 "시대와 슬롯 아키텍처"로 돌아갈 것이라고 지적했습니다. 그는 다음과 같이 말했습니다.
“에포크 앤 슬롯 아키텍처를 피하기 어려운 것처럼 보이는 데에는 심오한 철학적 이유가 있습니다. 본질적으로 무언가에 대해 최대한 강화된 '경제적 최종성' 합의에 도달하는 것보다 대략적인 합의에 도달하는 데 시간이 덜 걸립니다. ”
그는 네트워크 개발자들이 Gasper만큼 긴밀하게 짜여져 있지 않은 다른 옵션을 탐색할 것을 제안했습니다.
