ZkSync는 NFT '내부자 발행'을 거부하고 일부 발행인이 이벤트에 참석했다고 주장합니다.

Ethereum 레이어 2 네트워크 zkSync의 개발자인 Matter Labs는 6월 26일 "내부자 주조"에 대한 주장을 부인하며 Libertas Omnibus NFT(대체 불가능한 토큰)의 모든 주조자는 공식 기준에 따라 그렇게 할 자격이 있다고 주장했습니다.--nbsp ;

이 성명은 블록체인 연구원 soEasy that--nbsp의 6월 17일 게시글에 이어집니다.  리베르타스 옴니버스 NFT를 받을 자격이 없는 팀의 친구들에게 나눠준 팀을 비난했습니다 . SoEasy는 또한 이러한 "내부자 민트"를 통해 내부자가 에어드랍 기준을 충족하지 않고도 ZK 토큰을 발행할 수 있다고 주장했습니다.

Matter Labs 담당자는 6월 26일 Cointelegraph에 보낸 성명에서 "유효하지 않은 민트는 없었다"고 주장했습니다.

특히 "사용자가 Libertas Omnibus NFT를 발행할 수 있는 여러 가지 방법"이 있었습니다. 한 세트의 적격 사용자는 상위 100개 zkSync NFT와 상호작용한 사람들로 구성되었으며, 다른 세트는 "우리 부스나 테이블을 방문하여 일회용 QR 코드를 스캔할 수 있는 이벤트 참석자들"로 구성되었습니다. NFT를 발행할 수 있게 되었습니다.”

Matter Labs는 또한 Libertas Omnibus를 보유하는 것만으로도 사용자가 ZK 에어드롭을 받을 수 있다는 사실을 부인했습니다. “할당은 자격 기준, ZKsync 시대에 연결 및 보유된 자금의 양, 보너스 승수를 조합하여 결정되었습니다.”라고 담당자는 말했습니다. “이 NFT를 보유하는 것만으로는 누구에게도 ZK 에어드롭을 받을 자격이 없습니다.”

개발팀 직원 역시 에어드랍을 받을 자격이 없었다고 관계자는 주장했다.

Libertas Omnibus 오픈 민트

Matter Labs는 8월 X 포스트에 따르면 2023년 7월 "테스트"로 Libertas Omnibus NFT 민트를 출시했습니다. 해당 게시물에서 팀은 앞으로 '오픈 민트'를 제공하겠다고 밝혔습니다. 적격 사용자에는 “메인넷 출시부터 7월 12일 사이에 상위 100개 이상의 zkSync NFT 컬렉션 중 적어도 하나와 상호작용한 사용자가 포함됩니다.”

팀의 6월 26일 성명에 따르면 오픈 민트는 1월에 종료되었습니다.

6월 17일, zkSync  ZK 토큰에 대한 에어드랍을 시작했습니다 . 에어드롭의 공식 문서에 따르면 주소의 에어드롭 적격 여부를 결정하는 세 가지 요소는 "적격 포인트" 수, 시간 가중 평균 잔액(TWAB) 및 승수입니다.

각 주소에는 Libertas Omnibus NFT 보유에 대한 하나의 자격 포인트가 부여되었습니다. 유동성 제공, 토큰 거래 및 기타 활동을 통해 다른 포인트를 얻을 수 있습니다. 주소가 모든 기준을 충족하는 경우 총 7개의 자격 포인트를 얻을 수 있습니다.

연구원은 "내부자 주조"를 발견했다고 주장합니다.

6월 17일, 블록체인 연구원 soEasy는 Github에 게시물을 게시하고 해당 게시물을 X에 공유했습니다.   zkSync 에어드롭에서 광범위한 손상이 수행된 것을 발견했다고 주장합니다 . 그들에 따르면, 명시된 기준을 충족하지 않고 수많은 지갑 주소가 Libertas Omnibus NFT를 발행할 수 있도록 허용되었습니다. 그들은 다음과 같이 말했습니다.

“이 선두 그룹에는 계약 권한을 사용하여 NFT를 자신의 주소로 발행하는 공식 회원이 포함됩니다. [...] 이 주소는 공식적으로 발표된 기준을 충족하지 않습니다. 주소는 7월 12일 이전에 최소 150개의 ZKSYNC NFT 컬렉션과 상호 작용해야 합니다. 그러나 이들 주소는 7월 12일 이전에는 NFT 거래를 수행하지 않았으며 대신 NFT를 직접 발행했습니다.”

soEasy에 따르면 "내부자" 주소는 "A"와 "B"라는 두 그룹으로 나눌 수 있습니다. 그룹 A는 "계약 권한을 활용하여 화이트리스트에 자신을 추가했으며 계약에 직접 추가되었으며 발행 기준을 충족하지 않고 NFT 발행을 진행했습니다." 반면 그룹 B는 'batchMint' 및 'safeMint' 기능을 사용하여 '자신이 제어하는 다양한 주소에 대량의 NFT를 발행'했습니다.

soEasy는 그룹 B를 safeMint를 통해 민트를 받는 "B1" 주소와 BatchMint를 통해 받는 "B2" 주소로 세분화했습니다.

그룹 B1 주소 중 65개는 이후 NFT를 이익으로 판매했으며, 그 중 22개는 에어드랍을 통해 ZK 토큰을 받았습니다. 연구원은 총 412,738개의 ZK 토큰이 B1 주소에 배포되었다고 주장했습니다.

그룹 B2에는 9,871개의 주소가 포함되어 있습니다. 이 중 4,685개의 주소가 ZK 에어드랍을 받았고, 총 4,300만 개의 ZK 토큰이 이 주소에 배포되었습니다.

soEasy는 zkSync 팀이 Libertas Omnibus 민트를 사용하여 ZK 토큰을 자체 손에 넣어 공식적으로 획득한 토큰과 관련된 베스팅 기간을 우회할 수 있도록 했다고 결론지었습니다. 이들은 “이는 토큰 획득을 위한 내부 남용의 심각한 사례”라며 “팀이 잠금 해제 기간을 기다리지 않고 조기에 이익을 얻을 수 있도록 허용한다”고 말했습니다.

zkSync 팀은 모든 주소가 상위 100개 이상의 NFT 컬렉션과 상호 작용하거나 라이브 이벤트에 참석하고 QR 코드를 스캔하여 Libertas Omnibus 토큰을 획득했다고 말하면서 이러한 주장을 부인했습니다.

Libertas Omnibus 민트 거래

Cointelegraph는 각 그룹의 거래를 조사하여 이러한 사용자가 NFT를 발행하는 방법을 확인했습니다.

그룹 A의 트랜잭션에서 user   Open Mint 계약의 "qrFreeMint" 기능을 호출하여 NFT가 생성되어 해당 주소로 전송되었습니다.

이 기능을 사용하려면 사용자 주소가 "whitelistSigners" 목록에 포함되어야 합니다. 사용자가 이 목록에 없으면 "OpenMintzK: 잘못된 서명자" 오류로 인해 실패합니다.

관리자는 "setSigner"라는 별도의 기능을 통해 이 화이트리스트에 사용자를 추가할 수 있었습니다. 특히 DEFAULT_ADMIN_ROLE이 있는 사용자가 이 작업을 수행할 수 있도록 허용했습니다.

그룹 B1 트랜잭션에서 user   “safeMint”를 호출 하고 수신자 주소를 입력했습니다. 이 함수는 MINTER_ROLE이 있는 사용자만 호출할 수 있습니다.

그룹 B2 트랜잭션에서 user   “batchMint”를 호출 하고 쉼표로 구분된 10개의 주소를 입력했습니다. 10개 주소 모두 NFT를 받았습니다. 이 함수는 DEFAULT_ADMIN_ROLE이 있는 사용자만 호출할 수 있습니다.

이러한 거래는 관리자가 중앙 집중식 기능을 사용하여 NFT를 특정 주소에 발행하거나 사용자를 화이트리스트에 추가하고 발행할 수 있도록 허용했음을 보여줍니다.

그러나 블록체인 데이터에서는 이러한 기능이 어떤 목적으로 호출되었는지 보여주지 않습니다. soEasy는 NFT를 내부자에게 배포하는 데 사용되었다고 주장하지만 zkSync 팀은 라이브 이벤트에서 참석자에게 NFT를 배포하는 데 사용되었다고 주장합니다.

Libertas Omnibus 및 에어드롭 자격

Matter Labs는 성명서에서 Libertas Omnibus NFT를 보유하는 것만으로는 사용자가 에어드롭에서 ZK 토큰을 청구하는 데 충분하지 않다고 주장했습니다.

“Libertas Omnibus NFT 보유자가 되는 것이 자격 기준 중 하나였으며 포인트를 얻었을 것이라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 그러나 이것만으로는 할당 자격을 얻을 수 없었습니다. [...] 할당은 자격 기준의 조합을 통해 결정되었습니다. , ZKsync 시대에 연결되고 보유되는 자금의 양 및 보너스 승수.”

Matter Labs가 이벤트 참석자들이 민트를 받았다고 주장하는 성명을 발표한 후, Cointelegraph는 soEasy에 연락하여 의견을 요청했지만 발표 시점까지 응답을 받지 못했습니다.

Libertas Omnibus 민트는 ZK 동기화 에어드랍을 둘러싼 유일한 논란이 아닙니다. 6월 12일 일부 비평가들은 에어드랍에 "시빌 필터링이 거의 없다"고 주장했으며, 이는   봇에 의해 과도하게 재배됩니다 . 그러나 zkSync 팀  너무 엄격한 필터를 사용하면 일부 합법적인 사용자가 에어드랍을 받지 못하게 될 수 있다고 주장하면서 Sybil 필터링에 대한 가벼운 터치를 옹호했습니다 .