Режиссер фильма «Бутылочный шок» готовит ремейк анимационного мюзикла, финансируемый NFT
Алан Рикман в фильме 2008 года «Бутылочный шок». С разрешения: Невостребованные грузовые производства
Рэндалл Миллер снял 12 фильмов. Самым известным из них, вероятно, является «Bottle Shock», инди-фильм 2008 года с Аланом Рикманом и Крисом Пайном в главных ролях, который приобрел культовую популярность в винном мире благодаря инсценировке «Суда Париса» — знаменитого события 1976 года, когда калифорнийские вина победили свои вина. Французские аналоги в слепой дегустации.
Самым печально известным, безусловно, является «Полуночный всадник», незаконченный биографический фильм, снятый Миллером о певце Грегге Оллмане. В 2014 году, в первый день съемок, Миллер и его съемочная группа без разрешения снимали на действующем железнодорожном мосту на юге Джорджии, когда через него на полной скорости проезжал грузовой поезд.
Поезд ранил несколько членов экипажа и актеров, а также убил Сару Джонс, 27-летнюю помощницу оператора. Миллер позже - nbsp; признал себя виновным в непредумышленном убийстве и преступном посягательстве; по этим обвинениям он провел один год в тюрьме, что сделало его первым режиссером, который-nbsp; когда-либо отбывал срок за смерть, связанную с фильмом.
Миллер в настоящее время завершает свой 10-летний испытательный срок, условием которого является запрет на -nbsp; режиссировать любой фильм , хотя эта директива была проверена в 2019 году, когда Миллер снял в Сербии фильм о чемпионате мира по бариста, после чего судья из Джорджии сделал ему выговор. (Миллер заявил, что неправильно понял условия испытательного срока и не был отправлен обратно в тюрьму.)
Однако режиссеру не запрещено заниматься творческими проектами, которые не возлагают на него ответственность за безопасность других. Возможно, это одна из частей ответа на вопрос, почему он сейчас пытается сделать финансируемую криптовалютой перезагрузку «Бутылочного шока», в которой оригинальная звуковая дорожка фильма станет (почти) покадровым анимационным воссозданием актерского состава фильма и сеты, в которых теперь повсюду звучат пения под «знаменитые песни 70-х и 80-х годов».
Миллер, чтобы внести ясность, не будет режиссировать «Бутылочный шок: анимационный фильм». Майкл Дэвис, режиссер и аниматор; Миллер продюсирует проект и возглавляет попытку получить финансирование для фильма децентрализованными методами.
«Для независимого режиссера каждый раз, когда вы снимаете фильм, это стартап», — сказал Миллер. Расшифровать СЦЕНА. «Существуют всевозможные препятствия, и если артист может снять фильм, который он хочет снять, и профинансировать его с помощью аудитории, состоящей из людей, которые в восторге от этого, это действительно захватывающе. Это может быть революционно… если это сработает».
Миллер и его продюсерская компания Unclaimed Freight, которой он управляет вместе со своей женой и творческим партнером Джоди Савин, объединили усилия с -nbsp; Funded — платформа для сбора средств в криптовалюте, которая позволяет людям покупать доли в проектах через NFT. Миллер планирует разрешить держателям NFT «Bottle Shock» участвовать в прибыли от анимационного фильма, соразмерной размеру их инвестиций.
В то время как другие кино- и телепроекты пытались увеличить производственные бюджеты с помощью NFT, эти усилия начали вызывать негативное внимание со стороны регулирующих органов.
На прошлой неделе Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) приняла меры против -nbsp; «Stoner Cats» — веб-сериал при поддержке NFT, созданный совместно с актрисой Милой Кунис. Ключом к этому действию было мнение SEC о том, что создатели проекта подразумевали, что NFT «Stoner Cats» можно считать инвестициями, стоимость которых вырастет в случае успеха шоу, что делает эти NFT, по мнению SEC, незаконно незарегистрированными ценными бумагами.
Миллер сказал, что новость прошлой недели его беспокоит, но в целом не имеет для него значения. В то же время, однако, режиссер был довольно недвусмыслен, описывая, как его проект понимает свои отношения с держателями NFT «Bottle Shock».
«Мы относимся к ним так, как если бы они были инвесторами, независимо от того, можем ли мы технически называть их инвесторами или нет», — сказал Миллер. «Но они инвесторы».
