ZkSync отрицает «инсайдерскую чеканку» NFT и утверждает, что некоторые минтеры посещали мероприятия
Компания Matter Labs, разработчик сети zkSync второго уровня Ethereum, 26 июня опровергла обвинения в «инсайдерском чеканке», заявив, что все майнеры невзаимозаменяемых токенов Libertas Omnibus (NFT) имели право делать это в соответствии с официальными критериями. --nbsp ;
Заявление последовало за публикацией X от 17 июня исследователя блокчейна soEasy that обвинил команду в раздаче NFT Libertas Omnibus друзьям команды, которые не имели права их получить. SoEasy также заявила, что эти «инсайдерские монетные дворы» позволяют инсайдерам чеканить токены ZK без выполнения критерия airdrop.
В заявлении Cointelegraph от 26 июня представитель Matter Labs заявил, что «недействительных монетных дворов не было».
В частности, существовало «несколько способов, с помощью которых пользователи могли чеканить Libertas Omnibus NFT». В то время как одна группа подходящих пользователей состояла из тех, кто взаимодействовал со 100 лучшими NFT zkSync, другая группа состояла из «посетителей мероприятия, которые посетили наш стенд или стол [и] смогли отсканировать одноразовый QR-код». чтобы иметь возможность чеканить NFT».
Matter Labs также отрицает, что наличие Libertas Omnibus само по себе может дать пользователю право на получение раздачи ZK. «Распределение определялось с помощью комбинации критериев отбора, суммы средств, перенесенных и хранящихся в ZKsync Era, а также множителей бонусов», — заявил представитель. «Хранение только этих NFT не дает никому права на раздачу ZK».
Сотрудники команды разработчиков также не имели права на раздачу, заявил представитель.
Открытый монетный двор Libertas Omnibus
Согласно сообщению X в августе, компания Matter Labs запустила монетный двор Libertas Omnibus NFT в качестве «теста» в июле 2023 года. В сообщении команда объявила, что в будущем будет проводить «Open Mint». В число подходящих пользователей «войдут те, кто взаимодействовал хотя бы с одной из более чем 100 лучших коллекций zkSync NFT в период между запуском основной сети и 12 июля».
Согласно заявлению команды от 26 июня, открытая чеканка монет завершилась в январе.
17 июня zkSync запустил раздачу для своего токена ZK. Согласно официальным документам раздачи, три фактора определяли, имеет ли адрес право на раздачу: количество «баллов соответствия», взвешенный по времени средний баланс (TWAB) и множитель.
Каждому адресу было присвоено одно квалификационное очко для владения Libertas Omnibus NFT. Другие баллы можно получить за счет предоставления ликвидности, торговли токенами и других видов деятельности. В общей сложности семь баллов можно было получить, если адрес соответствовал всем критериям.
Исследователь утверждает, что обнаружил «инсайдерскую чеканку»
17 июня исследователь блокчейна soEasy разместил сообщение на Github и поделился им с X, утверждая, что обнаружил широкомасштабное повреждение, произошедшее при раздаче zkSync. По их словам, многочисленным адресам кошельков было разрешено чеканить Libertas Omnibus NFT без соблюдения заявленного критерия. Они заявили:
«В эту группу лидеров входят официальные участники, использующие контрактные привилегии для чеканки NFT на свои собственные адреса [...] Эти адреса не соответствуют официально объявленным критериям: адреса должны были взаимодействовать как минимум со 150 коллекциями ZKSYNC NFT до 12 июля. Однако эти адреса не проводили никаких транзакций NFT до 12 июля и вместо этого напрямую чеканили NFT».
По данным soEasy, «инсайдерские» адреса можно разделить на две группы, обозначенные «A» и «B». Группа А «использовала привилегии контракта, чтобы добавить себя в белый список, [и] была напрямую добавлена в контракт и приступила к чеканке NFT, не отвечая критериям чеканки». Группа B, с другой стороны, использовала функции «batchMint» и «safeMint» для «чеканки большого количества NFT на различные адреса, которые она контролирует».
soEasy далее разделил группу B на адреса «B1», которые получали монеты через SafeMint, и адреса «B2», которые получали их через BatchMint.
65 адресов группы B1 впоследствии продали NFT с прибылью, а 22 из них получили токены ZK в результате раздачи. По словам исследователя, всего по адресам B1 было распределено 412 738 токенов ZK.
Группа B2 содержала 9871 адрес. Из них 4685 адресов получили раздачу ZK, и в общей сложности на эти адреса было распределено 43 миллиона токенов ZK.
soEasy пришла к выводу, что команда zkSync использовала монетный двор Libertas Omnibus для передачи токенов ZK в свои руки, что позволило ей обойти периоды перехода прав, связанные с их официально приобретенными токенами. «Это серьезный случай внутреннего злоупотребления при приобретении токенов», — заявили они, — «позволяющий команде получить прибыль раньше, не дожидаясь периода разблокировки».
Команда zkSync опровергла эти утверждения, заявив, что все адреса получили токены Libertas Omnibus либо путем взаимодействия с более чем 100 лучшими коллекциями NFT, либо путем посещения живых мероприятий и сканирования QR-кода.
Операции монетного двора Libertas Omnibus
Cointelegraph исследовал транзакцию каждой группы, чтобы определить, как эти пользователи чеканили NFT.
В транзакции из группы А пользователь вызванная функция «qrFreeMint» в контракте Open Mint, в результате чего NFT был отчеканен и отправлен по адресу.
Эта функция требовала, чтобы адрес пользователя был частью списка «whitelistSigners». Если пользователя не было в этом списке, произошла ошибка с ошибкой «OpenMintzK: Invalid Signer».
Отдельная функция под названием «setSigner» позволяла администраторам добавлять пользователей в этот белый список. В частности, это позволило пользователям с DEFAULT_ADMIN_ROLE выполнять это действие.
В транзакции группы B1 пользователь вызвал "safeMint" и ввел адрес получателя. Эту функцию может вызвать только пользователь с ролью MINTER_ROLE.
В транзакции группы B2 пользователь вызвал "batchMint" и ввел 10 адресов, разделенных запятыми. Все 10 адресов получили NFT. Эту функцию мог вызвать только пользователь с ролью DEFAULT_ADMIN_ROLE.
Эти транзакции показывают, что администраторы использовали централизованные функции для чеканки NFT на определенные адреса или для добавления пользователей в белый список и разрешения им чеканить.
Однако данные блокчейна не показывают, с какой целью были вызваны эти функции. В то время как soEasy утверждает, что они использовались для распространения NFT инсайдерам, команда zkSync утверждает, что они использовались для распространения NFT среди участников живых мероприятий.
Право на использование Libertas Omnibus и airdrop
В своем заявлении Matter Labs заявила, что одного только владения Libertas Omnibus NFT недостаточно, чтобы позволить пользователю требовать токены ZK в раздаче:
«Важно отметить, что владение Libertas Omnibus NFT было одним из критериев отбора и принесло бы им балл, но само по себе это не давало им права на распределение [...] Распределения определялись посредством комбинации критериев отбора. , сумму средств, переведённых и удерживаемых в ZKsync Era, а также множители бонусов».
После того, как Matter Labs опубликовала заявление, в котором утверждалось, что монетные дворы были получены участниками мероприятия, Cointelegraph связался с soEasy за комментариями, но к моменту публикации не получил ответа.
Монетный двор Libertas Omnibus — не единственный спор вокруг раздачи синхронизации ZK. 12 июня некоторые критики заявили, что раздача «почти не содержала фильтров Сивиллы» и была… nbsp; чрезмерно обрабатывается ботами . Однако команда zkSync защищал свой легкий подход к фильтрации Сивиллы, утверждая, что использование слишком строгого фильтра привело бы к тому, что некоторые законные пользователи не получили бы свои раздачи.
