Hermès'ten Sıkılmış Ape Yat Kulübüne: Web3'te Marka IP'lerini Koruma Sorunu
Web3'ün yasal gri alanı, çok sayıda sahtecilik ve ticari marka suiistimalinin çatlaklardan sızmasına izin veriyor. Markalar kendilerini korumak için ne yapabilir? Fotoğraf: Mason Rothschild
Gönderen muz kaplı Birkin NFT'leri to çalıntı sanal etkileyiciler — metaverse düzenleyici bir mayın tarlası mı?
Web3, Çin'in meta-insan tartışması ve içerik yaratıcıları olarak hakları ve İnternet kullanıcılarının ticari markalarından kar elde etmek için iyi bilinen bir şirket alan adını kaydettirdiği bir süreç olan lüks marka IP'lerinin " siber işgali " dahil olmak üzere bir dizi kalpazanlık kabusu getiriyor. Bu, yaratıcı haklarının, marka korumasının ve sanal varlıkların daha iyi anlaşılması için talep yaratıyor.
AR Media'nın avukatı ve CEO'su Andrew Rossow, "Geleneksel IP yasasını gelişen teknolojilerle uyumlu hale getirerek başlayan Web3'te IP'nin daha iyi düzenlenmesine ihtiyacımız var" diyor Jing Günlük .
Rossow, Decrypt, Forbes Crypto ve NFT Now dahil olmak üzere çeşitli Web3 medya kuruluşları için bir Web3 hukuk analisti olarak hizmet vermektedir.
"Geleneksel fikri mülkiyet hukukuyla ilgili tüm argümanları masaya yatırarak yasal ortamın hız kazanması gereken ve her bir davanın koşullarına bağlı olarak bunların nasıl genişletilmesi, değiştirilmesi ve/veya göz ardı edilmesi gerekebileceği çok önemli bir andayız." diyor.
MetaBirkin artçı sarsıntı
Web3'ün koruma sorunları MetaBirkin anlaşmazlığı Ocak 2022'de.
Hermès ile dijital yaratıcı Mason Rothschild arasında bir yıl süren savaş, dünya çapında manşetlere sızarak lüks markaları sanal ortamın kültürel etkisini ciddiye almaya zorladı.
Hermès'in lehine karar veren mahkeme jürisi, Rothschild'in NFT'lerinin “sanat” olarak değerlendirilmediğini ve bu nedenle yasa kapsamında korumalı ifade olmadığını iddia etti.
“Davanın çıkarımı büyük markalar için harikaydı, ancak sanatçılar ve Birinci Değişikliğin 'adil kullanım' doktrini aracılığıyla uygulanması için korkunç bir gündü. Rossow, mahkemenin NFT'nin 'neden' ve 'nasıl' kullanıldığına ilişkin altyapıyı bozma konusunda yeterince ileri gittiğine inanmıyorum” diyor.
Sonrasında, markaların ticari marka yasalarını sıkılaştırdığını gördü. Ayrıca, metaverse'deki yaratıcılar ve markalar arasındaki ve Web3.--nbsp'nin tanınmasında yasal manzaranın yetersiz kaldığı yerlerde eşitsizliği artırdı;
Rossow, "Bu vaka, dijital yerliler olmayabilecek veya medya tarafından tasvir edilme şekli nedeniyle aşırı önyargılı olabilecek kişilere öğretmek için üstesinden gelmemiz gereken önemli engelleri gösteriyor" diyor.
Bir New York mahkemesi, bu yılın başlarında MetaBirkin davasında Hèrmes'in lehine karar verdi. Fotoğraf: InsideBitcoins.com
Mevcut mevzuat
Bugün, markaların Web3'te kendilerini korumalarının en etkili yolu, ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi'ne (USPTO) herhangi bir telif hakkını kaydettirmektir.
Devlet kurumu, dijital varlıklar, sanal gerçeklik ve yapay zeka için özel kategoriler belirlemeye başladı.
Bu, sorunu otomatik olarak ortadan kaldırmaz. Rossow, "Zaten gördüğümüz artan sayıda ihlal vakasını mutlaka düzeltmez veya en aza indirmez" diye devam ediyor. Bu yeni fenomenlerin nüansının daha iyi anlaşılması çok önemlidir.
Çığır açan aksilikler
Web3 yerel etiketleri bile telif hakkı sorunlarına karşı bağışık değildir. Yuga Labs'ın, Yuga Labs şirketine kendi RR/BAYC NFT koleksiyonu .
Çin'de sanal etkileyiciler ticari marka ihlallerinin gözden kaçmasına neden oldu. Ülke kısa bir süre önce Xmov Technology'den Ada'nın da dahil olduğu ilk sanal insanlar anlaşmazlığına karıştı ve mahkemeler sanık adı verilmeyen şirketi yanlış tanıtım yapmaktan suçlu buldu. , logolarının yanı sıra bir dizi promosyon içeriğinde meta-insan kullandıktan sonra.
Dijital sanatçı ikilisi Ryder Ripps ve Jeremy Cahen, Nisan ayında Bored Ape Yacht Club tarafından hak ihlali nedeniyle dava edilmişti. Fotoğraf: “Opensea”
Vaka, Çin hükümetini metaverse politikalarını yeniden düşünmeye teşvik etti. Ama aynı zamanda gelecekte devasa bir yıkıma dönüşebilecek şeyin de habercisiydi: sanal insan hırsızlığı.
Rossow, "Tüm bunlar, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği nasıl yönettiğimize ilişkin temel yasalara olan ihtiyacımıza geri dönüyor" diyor. “Çin'in özellikle sanal insanlara veya yapay zeka tarafından üretilen içeriğine hitap eden herhangi bir yasası yok. Bu parametrelerin oluşturulmasında Ada gibi vakalar gereklidir.”
Daha sıkı cezalar mı?
Telif hakkı ihlalinden suçlu olanlar için daha sert cezalara gelince, Rossow sorulması gereken sorunun bu olmadığına inanıyor.
"Sormamız gereken şey, mahkemelerin dijital varlıkları daha iyi anlamak için gerekli zamanı ayırmaya istekli olup olmadığı ve sanatsal ifade ve özgünlük unsurlarını ele alırken mevcut fikri mülkiyet yasalarımızın nasıl uygulanabileceğidir" diyor.
Web3'teki sanatsal ifadenin karmaşıklığını ele alan vakalar için emsal oluşturmak, devam eden bir çalışmadır. Bir sonuca ulaşılmadan önce muhtemelen MetaBirkin'in ve Yuga Labs'ınki gibi daha birçok vaka gerekecek.
Çinli teknoloji girişimi Xmov, geçen ay sanal insan ihlali iddiaları nedeniyle isimsiz bir şirketi mahkemeye verdi. Fotoğraf: Xmov Teknolojisi
Proaktif kalmak
Bu yasal gri alan, hiçbir markanın ticari marka ihlallerine karşı yüzde 100 güvenli olmadığı anlamına gelir. Ayrıca, belirsiz bölgeler hala çevrimdışı durumda. Hızlı moda gibi endüstriler, resmi olarak taklit ürünler olarak kabul edilmeyen ve bu nedenle yasal olarak kabul edilen, patlayan sahte ürünler pazarına güç veriyor.
Trend, #dupe hashtag'inin yalnızca TikTok'ta dört milyardan fazla görüntülenmesiyle geniş ilgi gördü.
Markalar, özellikle katı düzenlemelerin hala yapılması gerektiği ve ticari markalarını tescil etme konusunda proaktif kaldıkları düşünüldüğünde, Web3'te kopyalamada benzer bir artış konusunda endişelenmeli.
“Yenilikçi büyümenin herhangi bir gelişmekte olan aşamasında olması makul bir endişe. Rossow, yeni ortaya çıkan teknolojilerin saflığından yararlanarak taklitçilik ve kalpazanlığın aşırı doygunluğunu gördük” diyor.
Web3'ün merkezi olmayan yapısı, ekosistemi çekici kılan özelliklerin ta kendisi olan sorunla birlikte zorluklar da doğurur.
Rossow, "Merkezi olmayan bir ortamda Web3'teki anonimliğin avantajları, bir projenin arkasında kimin olduğunu belirlemeyi zorlaştırıyor" diyor.
Alan olgunlaştıkça, düzenlemeleri de olgunlaşacaktır. Adil bir sonuca ulaşmak, mahkemelerin Web3'ün ve yaratıcı öğelerinin karmaşıklığını kabul etmeye başlamasına bağlıdır - Rossow bunun mümkün olduğuna inanıyor. "Yapacak çok işimiz var, ancak sanatçılar ve büyük markaların birlikte var olabileceği mutlu bir ortam var."
