ZkSync, NFT'nin 'içeriden bilgi bastığını' reddediyor ve bazı madencilerin etkinliklere katıldığını iddia ediyor
Ethereum katman 2 ağı zkSync'in geliştiricisi Matter Labs, 26 Haziran'da "içeriden bilgi basımı" iddialarını reddetti ve Libertas Omnibus misli olmayan tokenlerin (NFT'ler) tüm madencilerinin resmi kriterlere göre bunu yapmaya uygun olduğunu iddia etti.--nbsp ;
Açıklama, blockchain araştırmacısı soEasy'nin 17 Haziran tarihli bir gönderisinin ardından geldi - nbsp; Ekip, Libertas Omnibus NFT'lerini almaya uygun olmayan ekip arkadaşlarına dağıtmakla suçlandı . SoEasy ayrıca bu "içeriden bilgi basımının" içeridekilerin airdrop kriterini karşılamadan ZK tokenleri basmasına izin verdiğini iddia etti.
Matter Labs temsilcisi 26 Haziran'da Cointelegraph'a yaptığı açıklamada "geçersiz darphane olmadığını" iddia etti.
Spesifik olarak, "kullanıcıların Libertas Omnibus NFT'yi basabileceği çeşitli yollar" vardı. Uygun kullanıcılardan bir grup, en iyi 100 zkSync NFT ile etkileşime girenlerden oluşurken, diğer bir grup ise "standımızı veya masamızı ziyaret eden [ve] tek kullanımlık bir QR kodunu tarayabilen etkinlik katılımcılarından" oluşuyordu. NFT'yi basabilmek için."
Matter Labs, Libertas Omnibus'a sahip olmanın tek başına bir kullanıcıyı ZK airdrop'unu almaya uygun hale getirebileceğini de reddetti. Temsilci, "Tahsisler uygunluk kriterleri, ZKsync Era'da köprülenen ve tutulan fon miktarı ve bonus çarpanlarının bir kombinasyonu aracılığıyla belirlendi" dedi. "Bu NFT'leri tek başına tutmak hiç kimseyi ZK airdrop'una hak kazanmadı."
Temsilci, geliştirme ekibi çalışanlarının da airdrop için uygun olmadığını iddia etti.
Libertas Omnibus açık darphane
Ağustos ayındaki bir X gönderisine göre Matter Labs, Libertas Omnibus NFT nanesini Temmuz 2023'te bir "test" olarak başlattı. Ekip, gönderide ileriye dönük olarak bir "Açık Darphane" sağlayacağını duyurdu. Uygun kullanıcılar "ana ağın lansmanı ile 12 Temmuz arasında en iyi 100'den fazla zkSync NFT koleksiyonundan en az biriyle etkileşimde bulunanları içerecektir."
Takımın 26 Haziran tarihli açıklamasına göre açık darphane Ocak ayında sona erdi.
17 Haziran'da zkSync ZK tokeni için bir airdrop başlattı . Airdrop'un resmi belgelerine göre, bir adresin airdrop için uygun olup olmadığını üç faktör belirledi: "uygunluk puanı" sayısı, Zaman Ağırlıklı Ortalama Bakiye (TWAB) ve çarpan.
Libertas Omnibus NFT'ye sahip olmak için her adrese bir uygunluk puanı verildi. Likidite sağlama, token ticareti ve diğer faaliyetler yoluyla başka puanlar elde edilebilir. Bir adresin tüm kriterleri karşılaması halinde toplam yedi uygunluk puanı alınabiliyordu.
Araştırmacı “içeriden bilgi basımı” keşfettiğini iddia ediyor
17 Haziran'da blockchain araştırmacısı soEasy, Github'da bir gönderi paylaştı ve gönderiyi X,--nbsp'de paylaştı; zkSync airdrop'unda yürütülen yaygın yolsuzluğu keşfettiğini iddia ediyor . Onlara göre çok sayıda cüzdan adresinin belirtilen kriterleri karşılamadan Libertas Omnibus NFT basmasına izin verildi. Şunları belirttiler:
“Bu önde gelen grup, NFT'leri kendi adreslerine basmak için sözleşme ayrıcalıklarını kullanan resmi üyeleri içeriyor [...] Bu adresler resmi olarak açıklanan kriterleri karşılamıyor: Adreslerin 12 Temmuz'dan önce en az 150 ZKSYNC NFT koleksiyonuyla etkileşime girmiş olması gerekir. Ancak bu adresler 12 Temmuz'dan önce herhangi bir NFT işlemi gerçekleştirmedi ve bunun yerine doğrudan NFT bastı."
soEasy'e göre "içeriden" adresler "A" ve "B" olarak etiketlenen iki gruba ayrılabilir. A Grubu "kendilerini beyaz listeye eklemek için sözleşme ayrıcalıklarından yararlandı [ve] doğrudan sözleşmeye eklendi ve basım kriterlerini karşılamadan NFT'leri basmaya başladı." Öte yandan Grup B, "kontrol ettiği çeşitli adreslere çok sayıda NFT basmak" için "batchMint" ve "safeMint" işlevlerini kullandı.
soEasy ayrıca Grup B'yi, SafeMint aracılığıyla nane alan "B1" adresleri ve bunları BatchMint aracılığıyla alan "B2" adresleri olarak alt bölümlere ayırdı.
Grup B1 adreslerinden 65'i daha sonra NFT'leri kârla satarken, 22'si airdrop'tan ZK tokenleri aldı. Araştırmacı, B1 adreslerine toplam 412.738 ZK tokeninin dağıtıldığını iddia etti.
B2 Grubu 9.871 adres içeriyordu. Bunlardan 4.685 adrese ZK airdropu verildi ve bu adreslere toplam 43 milyon ZK token dağıtıldı.
soEasy, zkSync ekibinin, ZK tokenlarını kendi ellerine aktarmak için Libertas Omnibus darphanesini kullandığı ve resmi olarak edindikleri tokenlarla ilişkili hak kazanma dönemlerini atlamasına olanak tanıdığı sonucuna vardı. "Bu, token alımına yönelik önemli bir iç suiistimal vakasıdır" diye belirttiler ve "kilit açma süresini beklemeden ekibin erken kar elde etmesine olanak tanıyor."
zkSync ekibi, tüm adreslerin Libertas Omnibus tokenlerini ya en iyi 100'den fazla NFT koleksiyonuyla etkileşime girerek ya da canlı etkinliklere katılarak ve bir QR kodunu tarayarak elde ettiğini belirterek bu iddiaları reddetti.
Libertas Omnibus nane işlemleri
Cointelegraph, bu kullanıcıların NFT'leri nasıl bastıklarını belirlemek için her gruptan bir işlemi araştırdı.
A Grubundan yapılan işlemde kullanıcı Açık Nane sözleşmesindeki "qrFreeMint" işlevi olarak adlandırıldı ve bu, bir NFT'nin basılıp adrese gönderilmesiyle sonuçlandı.
Bu işlev, kullanıcının adresinin "beyaz liste İmzalayanlar" listesinin parçası olmasını gerektiriyordu. Kullanıcı bu listede yoksa “OpenMintzK: Geçersiz İmzalayan” hatasıyla başarısız oldu.
"setSigner" adı verilen ayrı bir işlev, yöneticilerin kullanıcıları bu beyaz listeye eklemesine olanak tanıdı. Özellikle DEFAULT_ADMIN_ROLE yetkisine sahip kullanıcıların bu eylemi gerçekleştirmesine izin verdi.
B1 Grubu işleminde kullanıcı “safeMint” olarak adlandırıldı ve bir alıcı adresi girdi. Bu işlev yalnızca MINTER_ROLE'ye sahip bir kullanıcı tarafından çağrılabilir.
B2 grubu işleminde kullanıcı “batchMint” olarak adlandırıldı ve virgüllerle ayrılmış 10 adres girdi. 10 adresin tamamı NFT aldı. Bu işlev yalnızca DEFAULT_ADMIN_ROLE'ye sahip bir kullanıcı tarafından çağrılabilir.
Bu işlemler, yöneticilerin NFT'leri belirli adreslere basmak veya kullanıcıları bir beyaz listeye ekleyip bunların basılmasına izin vermek için merkezi işlevler kullandığını gösteriyor.
Ancak blockchain verileri bu işlevlerin hangi amaçla çağrıldığını göstermiyor. soEasy bunların NFT'leri içeriden kişilere dağıtmak için kullanıldığını iddia ederken, zkSync ekibi bunların NFT'leri canlı etkinliklerdeki katılımcılara dağıtmak için kullanıldığını iddia ediyor.
Libertas Omnibus ve airdrop uygunluğu
Matter Labs yaptığı açıklamada, bir kullanıcının airdropta ZK tokenlarını talep etmesine izin vermek için Libertas Omnibus NFT'ye sahip olmanın tek başına yeterli olmadığını iddia etti:
“Libertas Omnibus NFT sahibi olmanın uygunluk kriterlerinden biri olduğunu ve onlara bir puan kazandıracağını belirtmek önemlidir, ancak bu tek başına onlara bir tahsis için hak kazandırmıyordu [...] Tahsisler, uygunluk kriterlerinin bir kombinasyonu yoluyla belirlendi , ZKsync Era'da köprülenen ve tutulan fon miktarı ve bonus çarpanları.
Matter Labs, darphanelerin etkinlik katılımcıları tarafından alındığını iddia eden bir açıklama yaptıktan sonra Cointelegraph yorum almak için soEasy ile iletişime geçti ancak yayınlandığı tarihte herhangi bir yanıt alamadı.
Libertas Omnibus darphanesi, ZK senkronizasyon airdrop'unu çevreleyen tek tartışma değil. 12 Haziran'da bazı eleştirmenler airdrop'ta "neredeyse hiç Sybil filtrelemesi" olmadığını ve -nbsp; botlar tarafından aşırı derecede çiftçilik yapılıyor . Ancak zkSync ekibi Sybil filtreleme konusundaki hafif dokunuşunu savundu ve çok katı bir filtre kullanmanın bazı meşru kullanıcıların airdroplarını alamamasına neden olabileceğini iddia etti.
