SEC, OpenSea'nin Peşinde - Sorun Yaşayabilecek NFT'ler Bunlar
Boğa gözünde sıkılmış maymunlar mı? Resim: Şifreyi Çöz
NFT pazar yeri OpenSea geçen hafta ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'ndan (SEC) bir dava beklediğini duyurduğunda kripto dünyasında panik çanları çaldı . ABD hükümeti kriptoya karşı savaşında büyük bir cephe açıyordu: Sonunda NFT pazarının kalbine doğru geliyordu.
Peki bu gelişme aslında ne anlama geliyor? Bazılarının korkusuyla artık her büyük NFT projesi yasadışı, kayıt dışı bir menkul kıymet olarak mı etiketlenecek ? Yoksa sadece özellikle para kapma amaçlı projeler yasal incelemeye mi tabi tutulacak?
SEC'in pozisyonunu netleştirmesi biraz zaman alabilirken, hukuk uzmanlarına göre, SEC'in geçmişte NFT ile ilgili uyguladığı yaptırımlar ve kurum liderliğinin açıklamaları, belirli pazarlama kararları alan büyük bir NFT projesi grubunun gelecekteki herhangi bir davaya dahil edilebileceğini gösteriyor. Ancak büyük ihtimalle başlangıçta değil ve hepsi birden değil.
NFT düzenlemesine odaklanan bir dava avukatı olan Jeremy S. Goldman, Decrypt'e "Her zaman önce en kolay elde edilebilecek şeyin peşine düşecekler," dedi . "Sadece en korkunç gerçek örüntülerine sahip 50 projeyi seçecekler."
Goldman'a göre "aşırı" terimi özellikle iki anlama geliyor: NFT'lerini ilk pazarladıklarında bir tür yatırım getirisi ima eden projeler veya bir koleksiyonun markasını veya fikri mülkiyet değerini artırmak için çalışacak bir ekip şeklinde fayda vaat eden projeler. Goldman, "Bunlar bir yatırımın ayırt edici özellikleridir" dedi.
Başka bir deyişle, SEC'in ICO'lar aracılığıyla fon toplayan çok sayıda kripto girişiminin peşine düştüğünde kullandığı oyun planını izlemesi muhtemel. Eğer bir ürün oluşturmak için NFT satarak para toplayan bir girişimseniz, potansiyel olarak SEC'in hedefi olabilirsiniz.
Illinois Teknoloji Enstitüsü'nde NFT'ler konusunda uzmanlaşmış bir hukuk profesörü olan Edward Lee, düzenleyicinin geçen yıl ilk kez NFT ile ilgili yaptırım eylemlerine nasıl yaklaştığını göz önünde bulundurarak, SEC'nin bir koleksiyonun piyasaya sürülmesi sırasında yapılan açıklamalara odaklanmaya meyilli olabileceğini kabul ediyor .
Lee, Decrypt'e "Bence bu, çizmeye çalıştıkları bir çizgi olabilir," dedi . "'Eğer kurucu, kar beklentisi yaratmaya yardımcı olan şeyler söylerse, bu yeterlidir.'"
Lee, kendi adına, SEC'nin bunu sürdürme olasılığından bağımsız olarak böyle bir yasal argümanın "sonuçta savunulamaz" olacağını düşünüyor. Gayrimenkul gibi diğer varlık sınıflarına işaret ediyor: Örneğin, bir ev geliştiricisi size zamanla değer kazanacak harika bir mahallede satın aldığınızı söyleyebilir, ancak bunu yapmak evi bir emtiadan bir menkul kıymete dönüştürmez.
Elbette, bir ev de genellikle "ortak bir girişim" olarak kabul edilmez ; örneğin bir girişim, Howey Testi'nin dört ayağından biridir. Bu test, bir varlığın veya işlemin "yatırım sözleşmesi" olarak bilinen bir tür menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceğini belirlemek için kullanılan yasal çerçevedir.
Lee'nin katılmadığı bir diğer argüman ise (ancak SEC'in de bu argümanı dikkate alabileceğini düşünüyor), garantili yaratıcı telif haklarına sahip herhangi bir projenin menkul kıymet teklifi olarak değerlendirilebileceğidir.
SEC , Mila Kunis tarafından üretilen, NFT destekli web dizisine karşı bir yaptırım eylemi başlattığında Stoner Cats geçtiğimiz sonbaharda, analizinde yaratıcı telif haklarının da hesaba katıldığını ima etti. Komisyon, projeye karşı verdiği kararda, Stoner Cats'in NFT'lerin her ikincil satışı için %2,5 ücret topladığını ve bunun ekibin projenin uzun vadeli değerini sağlama taahhüdünü gösterdiğini söyledi. Sonuçta, her NFT'nin değeri ne kadar büyükse ve satış ne kadar çok gerçekleşirse, Stoner Cats ekibi telif haklarını toplayarak o kadar fazla gelir elde ederdi.
Yaratıcı telif hakları, SEC'nin NFT projelerini menkul kıymetler olarak sınıflandırmak için dayandığı standardın bir parçasıysa, bu sektör için oldukça fazla sorun anlamına gelebilir. Ünlü dijital sanat eserlerinden gösterişli profil resmi (PFP) koleksiyonlarına kadar çoğu büyük NFT, bu ücretleri bir sektör normu olarak toplar .
Ancak Goldman, SEC'in zamanını ve kaynaklarını CryptoPunks gibi ikonik NFT koleksiyonlarının peşine düşerek harcayacağından şüphe ediyor. CryptoPunks'ın artık göz kamaştırıcı, multi-milyon dolarlık meblağlar getirebilen tanınmış yatırımlar olmasına rağmen , davacı, SEC'in koleksiyonun başlangıçta yatırım amaçlı tasarlandığını ve pazarlandığını kanıtlamasının muhtemelen çok zor olacağını söyledi. CryptoPunks başlangıçta ücretsiz olarak basıldı ve koleksiyonun arkasındaki stüdyo, toplam 10.000 NFT'nin yalnızca 1.000'ini kendisi için sakladı.
Goldman, "Bu onlar için orijinal hikaye değildi," dedi. "Çok daha organik ve viraldi."
CryptoPunks IP'si artık popüler Bored Ape Yacht Club'ın yaratıcıları olan Yuga Labs'a ait. Yuga'nın kendisi de 2022'de SEC tarafından NFT satışı ve Ethereum'da ApeCoin token'ının dağıtımı nedeniyle soruşturulmuştu , ancak kurum tarafından hiçbir zaman böyle bir soruşturma doğrulanmadı veya duyurulmadı.
Eğer SEC gerçekten OpenSea'ye dava açarsa, kamuoyunun , Komisyon'un görüşüne göre sitede satılan hangi belirli NFT koleksiyonlarının yasadışı olarak alınıp satılan menkul kıymetler olarak nitelendirildiğini öğrenmesi aylar alabilir .
Ancak eski SEC savcısı Arthur Jakoby'ye göre OpenSea, kurumun hangi NFT koleksiyonlarını hedeflediğini zaten biliyor olabilir.
Jakoby, Wells'in OpenSea'ye gönderdiği bildirim gibi bildirimlerin belirsiz olabileceğini söylerken, bir davaya atanan SEC avukatlarının savunma avukatlarını çağırıp davanın iddia edilen gerçeklerini, hangi belirli varlıkların menkul kıymet olarak etiketlendiği de dahil olmak üzere, ayrıntılı olarak ortaya koymasının yaygın bir uygulama olduğunu söyledi .
Jakoby, "Wells bildirisinin SEC'in hangi NFT'leri menkul kıymet olarak kabul ettiğini belirtmemesi muhtemeldir" dedi. "Ancak [OpenSea] SEC'in hangi NFT'lerin menkul kıymet olduğunu iddia ettiğini tam olarak biliyor olabilir."
OpenSea, Decrypt'in bu haberle ilgili yorum talebine yanıt vermedi.
Editörler Andrew Hayward ve Guillermo Jimenez
