SEC 緊接著 OpenSea 之後而來——這些 NFT 可能會遇到麻煩
靶心中的猿類感到無聊嗎？圖片：解密
當 NFT 市場 OpenSea 宣佈時－nbsp； 上週—預計美國證券交易委員會（SEC）將提起訴訟，恐慌的鐘聲在整個—nbsp； 密碼圈。美國政府在加密貨幣戰爭中開闢了一條重要的新戰線：它終於來到了 NFT 市場的核心。
但這種發展究竟意味著什麼呢？現在每個主要的 NFT 項目都將被貼上非法、未註冊證券的標籤嗎？ 害怕？還是只有特別需要現金的項目才會面臨法律審查的風險？
雖然 SEC 可能需要一段時間才能明確其立場，--nbsp；法律專家告訴－nbsp；解密－SEC 過去與 NFT 相關的執法行動以及機構領導層的聲明表明，大量 NFT 專案（做出某些行銷決策的專案）可能會捲入任何未來的訴訟。但很可能不是一開始，也不是一下子。
「他們總是會先追求他們認為最容易實現的目標，」專注於 NFT 監管的訴訟律師 Jeremy S. Goldman 表示。解密。 “他們只會挑選事實模式最惡劣的 50 個項目。”
對於高盛來說，「令人震驚」特別意味著兩件事：要么在首次營銷其 NFT 時暗示某種投資回報的項目，要么以團隊的形式承諾效用的項目，這些人將致力於增加藏品的品牌或IP價值。高盛表示：“這些都是投資的標誌。”
換句話說，美國證券交易委員會很可能會遵循其追蹤數十家透過以下方式籌集資金的加密貨幣新創公司時所使用的相同策略： ICO——如果您是一家透過銷售 NFT 籌集資金來開發產品的新創公司，那麼您可能會成為 SEC 的目標。
伊利諾伊理工學院專門研究 NFT 的法學教授 Edward Lee 同意，考慮到監管機構處理其有史以來第一個 NFT 的方式，SEC 可能傾向於關注集合推出期間的聲明； NFT相關 執法行動 去年。
--nbsp；
「我認為這可能是他們試圖劃定的界限，」李告訴。解密。 “’好吧，如果創始人碰巧說了一些有助於創造利潤預期的話，那就足夠了。’”
Lee 則認為，無論 SEC 是否有可能追究，這樣的法律論點「最終是站不住腳的」。他指出了其他資產類別，例如房地產：例如，房屋開發商可能會告訴您，您正在一個很棒的社區購買房產，該社區會隨著時間的推移而升值，但這樣做並不會將房屋從商品變成商品。
當然，房子通常也不被視為“普通企業” ——就像新創公司一樣——這是豪伊測試的四個分支之一，豪伊測試是用於確定資產或交易是否符合“普通企業”資格的法律架構。
Lee 不同意但認為 SEC 最終可能會追究的另一個論點是，任何有保證的創作者版稅的項目都可以被視為證券發行。
當它對 Mila Kunis 製作、NFT 支持的網路系列採取執法行動時——nbsp； Stoner Cats—去年秋天，美國證券交易委員會暗示其分析中考慮了創作者版稅。委員會在針對該項目的命令中表示，由於 Stoner Cats 對每次 NFT 二次銷售收取 2.5% 的費用，這表明了該團隊對確保該項目長期價值的承諾。畢竟，每個 NFT 的價值越大，銷售量越大，Stoner Cats 團隊透過收取版稅獲得的收入就越多。
--nbsp；
如果創作者版稅成為 SEC 將 NFT 項目歸類為證券所依據的標準的一部分，那可能會給該行業帶來相當大的麻煩。大多數主要的 NFT，來自——nbsp； 著名的數位藝術作品 華麗 個人資料圖片 (PFP) 收藏，收取這些費用作為 行業規範。
然而，高盛對 SEC 是否會花費時間和資源來追蹤標誌性的 NFT 集合表示懷疑，例如： 加密朋克。儘管 CryptoPunks 現在是著名的投資項目，能夠帶來令人瞠目結舌的投資， 訴訟律師表示，金額達數百萬美元，美國證券交易委員會可能很難證明該收藏最初是出於投資目的而設計和行銷的。 CryptoPunks 最初是免費鑄造的，該系列背後的工作室只為自己保留了 10,000 個 NFT 中的 1,000 個。
「這不是他們的起源故事，」戈德曼說。 “它更加有機，也更加病毒化。”
CryptoPunks IP 現在由 Yuga Labs 擁有，Yuga Labs 是流行遊戲的創造者。 無聊猿遊艇俱樂部。 Yuga 本身就是－－nbsp; 據報道，該公司將於 2022 年因 NFT 銷售和 ApeCoin 代幣分發而受到 SEC 調查。 以太坊，儘管該機構尚未確認或宣布任何調查。
如果 SEC 事實上最終起訴 OpenSea，公眾可能要過幾個月才能知道具體內容——nbsp；委員會認為，該網站上出售的 NFT 系列屬於非法交易證券。
但據 SEC 前檢察官 Arthur Jakoby 稱，OpenSea 可能已經私下知道該機構正在尋找哪些 NFT 收藏。
--nbsp；
雅各比告訴我們，雖然像 OpenSea 收到的那樣，Wells 的通知可能含糊其辭。 Decrypt 中，指派負責訴訟的 SEC 律師通常會致電辯護律師並詳細列出案件的指控事實，包括哪些特定資產被標記為證券。
「富國銀行的通知很可能沒有明確 SEC 認為哪些 NFT 是證券，」Jakoby 說。 “但 [OpenSea] 可能確切地知道 SEC 聲稱哪些 NFT 是證券。”
OpenSea 沒有回應——nbsp; Decrypt請求對此報告發表評論。
