直截了当地解释为什么金融巨头想要发行现货比特币 ETF

像贝莱德这样的理论出于某种原因争先恐后地支持 Coinbase，或者大公司正在代表三个信件机构采取行动，以使自我保管的比特币远离普通人，或者华尔街不能让加密货币人群走在他们前面太远.

那里有更多的理论，但这里有一个更简单的理论：金融机构喜欢赚钱，提供现货比特币 ETF 是一种赚钱的方式。

让我们先关注一下贝莱德。如果你在假设贝莱德有客户（它有）并且这些客户有钱他们想给贝莱德（他们有）并且这些客户愿意付钱给贝莱德来处理这些钱（他们是）并且贝莱德听取客户的意见（ 它主要是这样做的），然后相信客户对“加密货币曝光”有一定数量的需求，这将使向客户提供加密货币曝光是值得的，这并不需要巨大的信心飞跃。作为交换，当然是要收费的。

事实上，贝莱德认为现货比特币 ETF 是向客户提供这种风险敞口的阻力最小的途径，但事实却是另一回事。只有获得批准，贝莱德才会通过该 ETF 赚钱。到目前为止，美国证券交易委员会拒绝了大约十几个现货比特币 ETF 申请（尽管有理由相信 BlackRack 的最新申请将满足 --nbsp；美国证券交易委员会要求的市场监督和披露要求）。

可以肯定的是，正如 CoinDesk 的 David Z. Morris 所说，SEC 承诺“ 焚烧地球并在加密货币行业的领域撒盐”，因此加密货币暴露的阻力最小的途径就是这种方式。这同时非常清楚地表明事实并非如此——nbsp； 比特币有问题 并且其问题在于其他所谓的证券   伪装成加密货币。

此外，贝莱德并不是特别喜欢比特币或加密货币。事实上，贝莱德的首席执行官拉里芬克曾将比特币协议称为“ 洗钱指数”。如果现货 ETF 获得批准，我预计未来还会有其他贝莱德赞助的加密产品。

一方面，我不认为贝莱德会申请这个现货比特币 ETF，如果它认为它可以说是华尔街最强大的公司，它不会获得批准。如果我戴上锡纸帽子，那么也许有一个秘密阴谋让比特币看起来对世界完全没有吸引力，因为即使是贝莱德也无法通过现货 ETF。我认为情况并非如此。

也许这有点天真，最近比特币 ETF 现货涌入背后有一个阴险的原因，但最后你可以对这一切给出一个简单的解释。