GameFi 问题
GameFi 的魅力是什么？
GameFi 的概念是游戏和金融的结合，当它作为 DeFi 的继承者首次出现时，预示着一个重大的范式改变。这是一个属于新 web3 世界的概念；大型游戏公司的统治已经结束，玩家可以获得他们的“真实”资产......
虽然听起来很刺激，但已经有人讨论过它会给传统的游戏体验带来什么：在游戏中真的拥有你的角色这么大的概念吗？对于某些人来说，没有必要。
然而，倡导去中心化虚拟世界这一理念的人并不在少数。此外，尽管微观和宏观经济条件不佳，该行业仍在日益分支。乍一看，我们可以谈谈GameFi为我们提供的基本且有效的好处：游戏资产的产权和处置、二级市场的流动性、治理能力以及玩家使用Soul-Bound将自己的领域扩展到其他生态的能力——代币等等。
进入市场策略的问题
GameFi 最初遵循进入市场的策略，并承诺建立一个经济模型。他们试图增加用户数量，同时他们使用代币作为奖励系统。 GameFi在游戏刚上线时采用的模式，其实就是分发代币作为奖励。
对于即时有价值的游戏内货币和 NFT，这是现代生活的“淘金热”时期。
但过了一段时间，随着新进入者的数量和参与速度下降，经济中没有新的需求来维持支付奖励所需的增加供应。然后，对于游戏内货币和 NFT，这种“热潮”也发生了逆转；然后，他们的价格开始暴跌。这是进入市场战略的负面结果，留下了不可持续的结构。
流通与可持续性问题
当今市场上的 Web3 游戏一直存在困难。无论是玩游戏还是免费游戏；流通和可持续性问题是对 GameFi 持怀疑态度的最大原因之一。如果一款游戏是免费的，那么新玩家免费进入，他/她在游戏的生态系统中创造价值并将其转换为法定货币。这是从 GameFi 项目中赚钱的方式。
然而，
您可以创造的价值取决于几乎不波动的加密货币价格和市场条件。当比特币和其他价格下跌时，您从游戏中赚取的资产也会减少。 （很有可能
源于尚未完成监管的加密货币，因此它们仍未在广泛的人群中使用。）
导致问题增长的另一个因素是考虑 GameFi 项目的用户尽快获得巨额资金。那些通常对游戏玩法或游戏质量不太感兴趣的人，使得提供可持续的GameFi 经济成为问题。对于优先考虑游戏体验的所谓退化玩家和传统游戏玩家来说都是如此。游戏赚钱概念中玩家的一个常见问题是游戏的“赚钱”部分领先于“玩”部分。
就此而言，目前的游戏赚钱游戏被玩家视为“没有乐趣且故事无法满足玩家游戏体验的游戏”。 [那么是的，就目前而言，不能说真正流行的GameFi项目（如Axie Infinity）相对没有令人满意的游戏玩法和游戏乐趣。]
姑息治疗似乎是：游戏质量应该提高，玩家应该专注于玩游戏的乐趣，而不是通过GameFi赚钱致富。
因此，这个新生的、令人兴奋的概念应该/可能会从“玩赚”转变为“玩赚”。
那么，大型和传统的游戏公司是否带着他们所有的经验和知识进入了这个领域？并加速GameFi转型？
也许吧，也许吧。
是的，他们进来了；因为虽然现在还早，但在“Web3转型”的框架下，长期来看会有很大的投资领域。
不，他们没有；因为存在失败的风险，他们不想出于声望或财务原因而接受它（至少在当前的熊市期间，当行业危机（FTX、Luna）连续爆发时）。
游戏引擎的可预测奇迹
开放代码游戏引擎也可以作为本课程的加速器。
在游戏引擎的帮助下，开发人员现在可以更轻松、更高效地构建高质量的游戏，而无需花费大量时间和成本从头开始构建底层游戏引擎。
因此，可以从时间和其他技术细节中获得时间和能量的节省。这些可以用来创造更具沉浸感和乐趣的游戏。如今， Unreal Engine、Unity、CryEngine、Amazon Lumberyard等游戏引擎在这方面表现得相当成功。这意味着可以更轻松地创建视觉设计良好、可以与游戏故事联系起来并具有真实游戏氛围的游戏。
2021 年对于 GameFi 来说在很多方面都不算糟糕。 NFT 炒作推动了市场，但现在似乎已经减少。百万美元的 NFT 现在正试图以数百美元的价格寻找买家。然后，它自然会影响 GameFi，因为它们似乎不可避免地相互融合。而且，他们两人的耐力，或许也是因为他们的融合。
评论