ZkSync 否认 NFT 存在“内部铸造”，并声称部分铸造者曾参加活动

以太坊第 2 层网络 zkSync 的开发商 Matter Labs 于 6 月 26 日否认了“内幕铸币”的说法，声称根据官方标准，所有 Libertas Omnibus 非同质化代币（NFT）的铸币者都有资格这样做。 

该声明是在区块链研究员 soEasy 于 6 月 17 日发布的 X 帖子之后发表的，该帖子指责该团队将 Libertas Omnibus NFT 分发给没有资格接收它们的团队朋友。SoEasy 还声称，这些“内部铸币”允许内部人员在不满足空投标准的情况下铸造 ZK 代币。

Matter Labs 的一名代表在 6 月 26 日向 Cointelegraph 发表的声明中声称“没有无效的铸币”。

具体来说，“用户可以通过多种方式铸造 Libertas Omnibus NFT”。一组符合条件的用户由与排名前 100 位的 zkSync NFT 进行过互动的人组成，而另一组则由“访问过我们的展位或桌子的活动参与者（并且）能够扫描一次性二维码来铸造 NFT。”

Matter Labs 还否认持有 Libertas Omnibus 本身可以让用户有资格获得 ZK 空投。该代表表示：“分配是通过资格标准、在 ZKsync Era 上桥接和持有的资金量以及奖金乘数的组合来确定的。”“仅持有这些 NFT 并不能使任何人获得 ZK 空投的资格。”

该代表声称，开发团队的员工也不符合空投资格。

Libertas Omnibus 开币

根据 X 8 月份的一篇帖子，Matter Labs 于 2023 年 7 月推出了 Libertas Omnibus NFT 铸币厂作为“测试”。在帖子中，该团队宣布将在未来提供“开放式铸币厂”。符合条件的用户“包括在主网启动至 7 月 12 日期间与前 100 多个 zkSync NFT 收藏品中的至少一个进行过互动的人”。

根据该球队 6 月 26 日的声明，开放铸币厂的活动于一月份结束。

6月17日，zkSync对其ZK代币进行了空投，根据空投官方文档，决定一个地址是否有资格获得空投的因素有三个：其“资格点数”、时间加权平均余额（TWAB）和乘数。

每个地址持有 Libertas Omnibus NFT 可获得 1 个资格点。其他点数可通过提供流动性、代币交易和其他活动获得。如果地址满足所有条件，则总共可获得 7 个资格点。

研究人员声称发现了“内幕铸造”

6 月 17 日，区块链研究员 soEasy 在 Github 上发帖，并将帖子分享给 X，声称发现了 zkSync 空投中存在广泛的腐败行为。据他们称，许多钱包地址被允许铸造 Libertas Omnibus NFT，而无需满足规定的标准。他们表示：

“这组抢先交易涉及官方成员使用合约特权将 NFT 铸造到自己的地址 [...] 这些地址不符合官方公布的标准：地址应该在 7 月 12 日之前与至少 150 个 ZKSYNC NFT 集合进行过交互。然而，这些地址在 7 月 12 日之前没有进行任何 NFT 交易，而是直接铸造了 NFT。”

据 soEasy 称，“内部”地址可分为两组，分别标记为“A”和“B”。A 组“利用合约特权将自己添加到白名单中，[并且]直接被添加到合约中，并在未满足铸造标准的情况下开始铸造 NFT。”另一方面，B 组使用“batchMint”和“safeMint”函数“将大量 NFT 铸造到其控制的各个地址。”

soEasy 将 B 组进一步细分为通过 safeMint 接收铸币的“B1”地址和通过 batchMint 接收铸币的“B2”地址。

B1 组中的 65 个地址随后出售了 NFT 获利，而其中 22 个地址从空投中获得了 ZK 代币。研究人员称，总共有 412,738 个 ZK 代币被分发到 B1 地址。

B2组共9871个地址，其中4685个地址获得了ZK空投，共计发放了4300万个ZK。

soEasy 得出的结论是，zkSync 团队利用 Libertas Omnibus 铸币厂将 ZK 代币集中到自己手中，从而绕过了与正式获得的代币相关的归属期。他们表示：“这是一个严重的内部滥用代币获取行为，让团队无需等待解锁期即可提前获利。”

zkSync 团队否认了这些说法，并表示所有地址都是通过与前 100 多个 NFT 集合互动或参加现场活动并扫描二维码来获取 Libertas Omnibus 代币的。

Libertas Omnibus 铸币交易

Cointelegraph 调查了每个组的交易，以确定这些用户如何铸造 NFT。

在来自 A 组的交易中，用户调用了Open Mint 合约上的“qrFreeMint”函数，从而铸造了一个 NFT 并发送到该地址。

此功能要求用户的地址属于“whitelistSigners”列表的一部分。如果用户不在该列表中，则功能会失败，并显示错误“OpenMintzK：无效签名者”。

一个单独的函数“setSigner”允许管理员将用户添加到此白名单中。具体来说，它允许具有 DEFAULT_ADMIN_ROLE 的用户执行此操作。

在 B1 组交易中，用户调用了“safeMint”，并输入了收件人地址。该函数只有具有 MINTER_ROLE 权限的用户才能调用。

在 B2 组交易中，用户调用了“batchMint”，输入了 10 个以逗号分隔的地址。所有 10 个地址都收到了 NFT。只有具有 DEFAULT_ADMIN_ROLE 的用户才能调用此功能。

这些交易表明，管理员使用集中式功能将 NFT 铸造到特定地址或将用户添加到白名单并允许他们铸造。

然而，区块链数据并未显示这些函数被调用的目的。虽然soEasy声称它们被用来向内部人员分发NFT，但zkSync团队声称它们被用来向现场活动的参与者分发NFT。

Libertas Omnibus 和空投资格

Matter Labs 在声明中声称，持有 Libertas Omnibus NFT 本身并不足以让用户在空投中领取 ZK 代币：

“值得注意的是，成为 Libertas Omnibus NFT 持有者是资格标准之一，并且可以为他们获得一分，但仅凭这一点并不能使他们获得分配资格 [...] 分配是通过资格标准、在 ZKsync Era 上桥接和持有的资金量以及奖金乘数的组合来确定的。”

在 Matter Labs 发表声明声称活动参与者收到了铸币后，Cointelegraph 联系了 soEasy 征求意见，但截至本文发表，尚未收到回复。

Libertas Omnibus 铸币厂并不是围绕 ZK sync 空投的唯一争议。6 月 12 日，一些批评者声称空投“几乎没有 Sybil 过滤”，并且被机器人过度耕种。然而，zkSync 团队为其对 Sybil 过滤的轻描淡写进行了辩护，声称使用过于严格的过滤器会导致一些合法用户无法收到空投。